No.03 Connect人とつながる

アイアクセシングキューとは?目の動きと思考

アイアクセシングキューとは、目の動きから思考の種類がわかるとするNLPの仮説です。言われている6つのパターン、科学的な検証の結果、「目の動きで嘘がわかる」が誤りである理由、相手を観察する入口としての健全な使い方を紹介します。

公開 更新 読了 約7分 PR:書籍の紹介に Amazon アソシエイトのリンクを含みます

この記事の結論

アイアクセシングキューとは、人が考えるときの目の動きから、映像・音・体の感覚のどれを使っているかがわかる、とするNLPの仮説です。ただし研究では裏づけが得られておらず、嘘の見抜き方としても否定されています。相手を決めつける道具ではなく、観察と問いのきっかけとして使うのが健全です。

  • 目の動きで思考の種類がわかるという仮説は、研究では支持されていない
  • 「左上を見たら嘘」も誤り。人の嘘を見抜く力は、もともと偶然に近い
  • 目の動きは「読む」より、相手が考えている合図として待つのに使える
目次 Contents
  1. アイアクセシングキューとは? 一言でいうと
  2. NLPで言われている6つのパターン
  3. 科学的には、どう検証されてきた?
  4. 「目の動きで嘘がわかる」は本当?
  5. 健全な使い方:読むより、観察と問いの入口に
  6. 目は心の窓。でも、窓の向こうは本人にしか見えない

話している相手の目が、ふっと斜め上に動く。そのとき、相手は何を考えているのだろう。そんな素朴な疑問から、このページにたどり着いたのかもしれません。あるいは「目の動きで嘘がわかる」という話を聞いて、気になったのかもしれません。

人の心の中が見えたら、どんなに楽だろう。そう思うのは自然なことです。相手を理解したいという気持ちがあるからこそ、目の動きのような小さな手がかりに惹かれるのだと思います。

この記事では、NLPで言われているアイアクセシングキューの考え方を紹介します。そのうえで、科学的な検証で何がわかったのかを正直にお伝えします。最後に、「読む」のではなく、相手をよく観察する入口として使う方法を考えます。

アイアクセシングキューとは? 一言でいうと

アイアクセシングキューとは、人が考えるときの目の動きから、頭の中でどの感覚を使っているかがわかる、とする仮説です。NLP(神経言語プログラミング。優れた心理療法家の観察から生まれたコミュニケーションと自己変容の手法)の初期に紹介されました。紹介したのは、創始者のリチャード・バンドラーとジョン・グリンダーです。

「アクセシング」は、記憶や感覚に「アクセスする」こと、「キュー」は手がかりのことです。何かを思い出したり、想像したりするとき、人は映像・音・体の感覚・心の中の独り言のどれかを使っている。その違いが目の動きに表れる、というのがNLPの主張です。

この考え方は、「優位感覚(VAK)」とセットで紹介されることがよくあります。人には、情報を受け取るときに好む感覚がある、という考え方です。優位感覚については、優位感覚(VAK)とは?見る・聴く・感じるタイプで扱っています。

NLPで言われている6つのパターン

NLPでは、右利きの人の多くに、次のようなパターンが見られるとしてきました。向きは、本人から見た方向です。向かい合う相手から見ると、左右が逆になります。

目の動き(本人から見て)NLPでの解釈例として挙げられる問い
左上見たことのある映像を思い出している「子どものころの家の玄関は何色?」
右上見たことのない映像を想像している「紫色のキリンを思い浮かべて」
左横聞いたことのある音を思い出している「好きな曲のサビは?」
右横聞いたことのない音を想像している「自分の声が高くなったらどう聞こえる?」
左下心の中で独り言を言っている「自分に何と言い聞かせている?」
右下体の感覚や感情を感じている「冷たい水に手を入れた感じは?」

科学的には、どう検証されてきた?

アイアクセシングキューは、NLPの主張の中でも、実験で確かめやすいものです。そのため、1980年代から多くの研究者が検証してきました。

結論からいうと、目の動きと思考の種類を結びつける主張は、研究では支持されていません。心理学者シャープリーは、1980年代の研究を見直しました。そして、目の動きや優位感覚にかかわるNLPの主張には、裏づけとなるデータが得られていないとまとめています(Sharpley, 1987)。その後のNLP研究の総説でも、評価は変わっていません(Witkowski, 2010)。

一方で、「考えるときに視線がそれる」こと自体は、実際によく起きる現象です。難しい問いに答えるとき、人は相手の顔から目をそらしやすく、そうすると思い出しやすくなる、という研究もあります(Glenberg ら, 1998)。目の前の情報を一時的に遮って、頭の中に集中しているのだと考えられています。

つまり、「考えるときに目が動く」はおおむね本当です。でも、「どの方向に動いたかで、何を考えているかがわかる」は確かめられていない、ということです。

それでも、この説が広まった理由

裏づけがないのに、アイアクセシングキューはなぜ広く知られているのでしょうか。いくつかの理由が考えられます。

まず、自分で試すと、ときどき表のとおりになることです。当たったときの印象は強く残り、外れたときのことは忘れやすい。心理学で「確証バイアス」と呼ばれる心の働きです。次に、図にするとわかりやすく、人に教えやすいこと。そして、「人の心が読める」という話そのものに、強い魅力があることです。

NLPには、このように研究の裏づけが弱い主張と、観察やふり返りの道具として役に立つ考え方が混ざっています。全体像と付き合い方は、NLPとは?神経言語プログラミングの基本と活かし方で整理しています。

「目の動きで嘘がわかる」は本当?

アイアクセシングキューは、嘘を見抜く方法として紹介されることがあります。「右上を見るのは、記憶ではなく想像しているから嘘だ」という説明です。

研究では、関連が見つからなかった

心理学者ワイズマンらは、2012年に3つの研究でこの説を検証しました。実験室で嘘をついてもらった場合も、目の動きと嘘の間に関連は見られませんでした。実際の記者会見で嘘をついていた人の映像を分析しても、結果は同じでした。さらに、目の動きで嘘を見抜く方法を教えたグループも、教えなかったグループと見抜く力は変わりませんでした。

なお、NLPの創始者たち自身は、もともとアイアクセシングキューを嘘の見抜き方として説明していたわけではありません。嘘との結びつきは、のちに広まった使い方です。

人は、そもそも嘘を見抜くのが苦手

嘘の見抜き方を調べた多くの研究をまとめた分析では、人が嘘と本当を見分けられた割合は、平均で54%ほどでした(Bond & DePaulo, 2006)。コインを投げて当てる確率とほとんど変わりません。目の動きのような一つのしぐさで嘘がわかる、という考えは、手放したほうが安全です。

相手を「嘘つき」と決めつけてしまうと、関係そのものが壊れることもあります。

健全な使い方:読むより、観察と問いの入口に

では、アイアクセシングキューは役に立たないのでしょうか。相手の心を読む道具としては、役に立ちません。でも、相手をよく見る練習の入口としては使えます。

目が動いたら、「考えている合図」として待つ

質問をしたあと、相手の目が宙を泳いだら、それは答えを探している合図かもしれません。そこで次の言葉をかぶせず、少し待つ。それだけで、相手は自分のペースで考えを言葉にできます。目の向きの意味を当てるより、ずっと役に立つ使い方です。考える時間を尊重してもらえると、人は「この人には安心して話せる」と感じやすくなります。そうした信頼関係については、ラポールとは?信頼関係を築く5つのコツもどうぞ。

決めつけずに、相手に聞く

相手の様子が気になったら、解釈を押しつけずに聞いてみます。「今、何か思い浮かんだ?」。目の動きは答えではなく、問いのきっかけです。相手のふだんの様子と比べて、変化に気づく力については、キャリブレーションとは?相手の変化に気づく力で詳しく紹介しています。

自分の目の動きを観察してみる

いちばん安全で、おもしろいのは、自分で試してみることです。人の目を読むのではなく、自分の考え方のクセに気づくための遊びとして使います。

表のとおりにならなくても、あなたがおかしいわけではありません。そもそも仮説に裏づけがないからです。このワークの価値は、「考えるとき、自分はこんなふうに目をそらすんだ」と気づくことにあります。

目は心の窓。でも、窓の向こうは本人にしか見えない

目の動きは、相手が何かを考えている、ということを教えてくれます。でも、何を考えているのかまでは教えてくれません。窓の向こうの景色を知っているのは、本人だけです。

相手を知りたいなら、目を読むより、話を聞くことです。表情やしぐさから伝わることの全体像は、非言語コミュニケーションとは?表情・声・しぐさで紹介しています。

次に誰かが考えこんで目をそらしたら、言葉をはさまずに、3秒だけ待ってみてください。その沈黙の先に出てくる言葉のほうが、目の向きよりずっと多くを教えてくれます。

A question for you

あなたへの問い

考えごとをするとき、あなたの目はどこを見ていますか?

このメモは、あなたのブラウザの中だけに保存されます。誰にも送信されません。

よくある質問

アイアクセシングキューは嘘ですか?

「目の動きで思考の種類がわかる」という主張は、これまでの研究では支持されていません。ただ、考えるときに視線がそれるという現象自体は、日常でもよく見られます。目の向きの意味を決めつけず、相手が考えている合図として受け取るくらいが妥当です。

左上を見るのは、嘘をついているサインですか?

そうとは言えません。目の動きと嘘の関係を調べた研究では、関連は見つかりませんでした。目の動きで嘘を見抜くトレーニングをしても、見抜く力は上がらなかったと報告されています。

目の動きは、利き手で変わりますか?

NLPでは、左利きの人は左右が逆になることがある、と説明されます。ただ、もとの仮説そのものに十分な裏づけがないため、利き手による違いも確かな話とはいえません。

もう一歩深めたい人へ

PR・Amazonへのリンクを含みます
  • LISTEN 知性豊かで創造力がある人になれる

    ケイト・マーフィ(著)/篠田真貴子(監訳)/松丸さとみ(訳)/日経BPマーケティング (発売)(2021年)

    ジャーナリストの著者が、多くの取材と研究をもとに「聴くこと」の意味を描いた本です。つい話を遮ってしまう、相手の話が頭に入らないと感じる人に向いています。

    Amazonで見る

References

  • Bandler, R., & Grinder, J. (1979). Frogs into Princes: Neuro Linguistic Programming. Real People Press.
  • Wiseman, R., Watt, C., ten Brinke, L., Porter, S., Couper, S.-L., & Rankin, C. (2012). The eyes don't have it: Lie detection and Neuro-Linguistic Programming. PLoS ONE, 7(7), e40259.
  • Sharpley, C. F. (1987). Research findings on neurolinguistic programming: Nonsupportive data or an untestable theory? Journal of Counseling Psychology, 34(1), 103–107.
  • Witkowski, T. (2010). Thirty-five years of research on Neuro-Linguistic Programming. NLP research data base. State of the art or pseudoscientific decoration? Polish Psychological Bulletin, 41(2), 58–66.
  • Bond, C. F., Jr., & DePaulo, B. M. (2006). Accuracy of deception judgments. Personality and Social Psychology Review, 10(3), 214–234.
  • Glenberg, A. M., Schroeder, J. L., & Robertson, D. A. (1998). Averting the gaze disengages the environment and facilitates remembering. Memory & Cognition, 26(4), 651–658.

本当の人生を生きる 編集部

コーチング・NLP・心理学の書籍や研究をもとに、自分を知るための知恵を、やさしい言葉でお届けしています。記事は編集方針に沿って作成し、定期的に見直しています。