No.03 Connect人とつながる
ラポールとは?信頼関係を築く5つのコツ
ラポールとは、互いに安心して本音を話せる信頼関係のこと。研究でわかってきた3つの要素、ペーシングや傾聴・承認など信頼関係を築く5つのコツ、合わせすぎて疲れるときの考え方まで、日常の場面でわかりやすく紹介します。
この記事の結論
ラポールとは、互いに「この人の前なら身構えずに話せる」と感じている信頼関係のことです。相手のしぐさをまねるテクニックではありません。相手に注意を向け、ペースを尊重し、受け取ったことを返す積み重ねの中で、二人の間に育っていきます。
- ラポールは相手を動かす技術ではなく、二人の間に育つ「安心して話せる状態」
- 研究では、互いへの注意・温かさ・リズムの協調の3つが要素とされる
- 合わせるのは相手のペースで、意見ではない。ズレを修復できる関係は強い
目次 Contents
初対面の人と、何を話せばいいかわからない。職場で、自分だけ輪の外にいる気がする。相手に合わせようとがんばるほど、家に帰るとどっと疲れる。人との信頼関係について調べているあなたは、きっと、人を大切にしたいと思っている人です。
「ラポールを築きましょう」。研修や本でそう言われて、相手のしぐさをまねたり、相づちのタイミングを計ったりしたことがあるかもしれません。でも、テクニックを意識するほど、会話がぎこちなくなる。そんな経験をした人も多いはずです。
うまくいかなかったのは、あなたが不器用だからではありません。ラポールは、相手に「かける」技術ではなく、二人の間に「育つ」状態だからです。
この記事では、ラポールの意味と語源、研究でわかってきた3つの要素を押さえたうえで、日常で使える5つのコツを紹介します。合わせすぎて疲れるときの考え方や、職場・家族など場面ごとのヒントもまとめました。
ラポールとは? 一言でいうと
ラポールとは、互いに「この人の前なら、身構えずに話せる」と感じている信頼関係のことです。心理学やカウンセリング、コーチングの分野で使われる言葉で、「信頼関係」「心の通い合い」などと訳されます。
語源はフランス語の rapport で、「関係」「つながり」という意味です。18世紀後半のヨーロッパでは、「動物磁気」(メスメリズム)と呼ばれる治療法の中で使われました。のちの催眠研究の源流となったもので、施術者と相手が通じ合った状態をこう呼んだのです。その後、心理療法の世界で、治療の土台になる関係を表す言葉として定着しました。
押さえておきたいのは、ラポールは片方が相手に与えるものではない、という点です。あなたが安心していても、相手が身構えていれば、ラポールがあるとは言えません。二人の間にある、双方向の状態です。
好感・信頼・心理的安全性との違い
ラポールと混同されやすい言葉を、表で比べてみます。
| 言葉 | 意味 | ラポールとの違い |
|---|---|---|
| 好感 | 相手に好意をもっていること | 片方向でも成り立つ。好きでも本音を話せないことはある |
| 信頼 | 相手の言動を当てにできること | 長い時間の実績で積み上がる。ラポールはその場の通い合いも含む |
| 心理的安全性 | チームの中で、発言しても大丈夫だと共有されている感覚 | チーム全体の雰囲気を指す。ラポールは主に一対一の関係 |
| 迎合 | 気に入られるために自分を曲げること | 自分を消している。ラポールは自分も相手も尊重された状態 |
意見が違う相手とも、ラポールは築けます。むしろラポールがあるからこそ、「それには反対です」と安心して言えるのです。
ラポールがあると、何が変わる?
ラポールの有無は、会話の中身より先に、会話の「空気」に表れます。たとえば、こんな違いです。
- 本音が出る:まだまとまっていない考えや迷いを、相手が話してくれる
- 沈黙が怖くない:話が途切れても、あわてて埋めなくていい
- 誤解を修復しやすい:言い方がきつくても、「そういう意味じゃないよね」と受け止める余地がある
- 反対意見が言える:違う考えを出しても、関係が壊れない
コーチングやカウンセリングでは、この関係の土台を特に大切にします。心理療法の研究者ボーディンは、援助する人とされる人の関係を「作業同盟」と呼びました。そして、その中身を「絆」「目標の合意」「取り組み方の合意」の3つで整理しています。安心感だけでなく、同じ方向を見ていることも信頼関係の一部、というわけです。
ラポールは何でできている? 研究でわかる3つの要素
ラポールは感覚的な言葉です。その中身を、心理学者のティックル=デグネンとローゼンタールは3つの要素に整理しました(1990年)。
| 要素 | 中身 | 日常での表れ |
|---|---|---|
| 互いへの注意 | お互いが相手に関心を向けている | 体や目線が相手に向いている、話をちゃんと覚えている |
| 温かさ | 好意的で、親しみのある雰囲気 | 表情がやわらかい、うなずきや笑顔がある |
| 協調 | 二人のリズムやテンポがそろっている | 話す速さや間が合う、やりとりがなめらか |
この整理でおもしろいのは、関係が深まるにつれて、3つの比重が変わるという指摘です。出会ったばかりのころは「温かさ」が大きく働き、つきあいが長くなるほど「協調」の比重が増していくとされています。
日常の感覚とも重なります。初対面では、笑顔や感じのよさが助けになります。一方、長年の友人とは、無理に愛想よくしなくても心地よくいられます。そのかわり、話すテンポや「間」が合わなくなると、なんとなくすれ違いを感じるのです。
ラポールを築く5つのコツ
ここからは、ラポール形成(信頼関係づくり)のために日常で使えるコツを5つ紹介します。どれも「相手を動かすための技術」ではなく、「相手を一人の人として尊重する姿勢」を形にしたものです。
その土台にあるのが、カール・ロジャーズが援助関係の条件として挙げた「無条件の肯定的関心」です。相手の言動に条件をつけず、一人の人として大切に思う姿勢のことです。テクニックは、この姿勢があってはじめて自然に働きます。
1. 返事を考えるのをやめて、相手に注意を向ける
人の話を聞きながら、次に何を言うかを考えていることはありませんか。そのとき、注意の半分は自分の頭の中にあります。
まずは、相手の話の中身に興味をもつこと。スマホを伏せる、体を相手に向ける、相手の言葉で引っかかった単語を覚えておく。それだけでも、相手は「聞いてもらえている」と感じやすくなります。3つの要素のうち、「互いへの注意」にあたる部分です。
2. 相手のペースに合わせる(ペーシング)
ペーシング(相手の話す速さや調子に合わせること)は、NLP(神経言語プログラミング)でラポールづくりの基本とされます。ゆっくり話す人にはゆっくりと。落ちこんでいる人には、声のトーンを少し落として応じます。
合わせるのは、しぐさの細部より「テンポ」と「エネルギー」です。元気のない友人に、明るすぎる声で「大丈夫だよ」と返すと、言葉は優しくても、どこか置いていかれた感じを与えます。
NLPでは、合わせたあとに少しずつこちらのペースへ誘うことを「リーディング」と呼びます。たとえば、焦って早口になっている人に、最初は同じくらいのテンポで応じる。そこから少しずつ話す速さを落としていくと、相手の呼吸も落ち着いていくことがあります。
先に相手に合わせるからこそ、相手もこちらに歩み寄れる。順番が逆だと、「落ち着いて」という言葉は届きません。ただし、リーディングは相手のためになる方向にだけ使うものです。自分の都合のいい結論へ誘導する道具にした時点で、それはラポールではなく操作になります。ペーシングの具体的なやり方は、ペーシングとは?相手に合わせて心を通わせるで紹介しています。
3. 受け取ったことを返す(傾聴と承認)
相手が話してくれたら、受け取ったことを短く返します。「締め切りが重なって、週末もつぶれたんですね」。相手の言葉の一部をそのまま使うと、「ちゃんと届いた」という感覚が生まれます。
もう一歩進むなら、評価ではなく事実を認める「承認」を添えます。「すごいね」と褒めるより、「最後まで投げ出さずにやりきったんだね」と、相手がしたことをそのまま言葉にする。褒め言葉は上から下への評価になりやすい、という考え方もあります。事実を認める言葉なら、対等なまま相手を支えられます。
聴き方は傾聴のコツ|聴くことで人とつながる方法、認め方は承認とは?人を勇気づける認め方と伝え方で詳しく扱っています。
4. 自分のことも、少しだけ開く
聞き役に徹するだけでは、関係が一方通行になりがちです。相手が話してくれたら、こちらも少し自分の話を返します。「実は私も、先月同じことで迷っていて」。
自己開示(自分のことを相手に話すこと)は、お互いに少しずつ深めていくと親密さが増すことが、実験でも示されています。初対面の二人が、だんだん深くなる質問に交互に答えていく。それだけで親近感が高まったという研究があります(Aron ら, 1997)。
ポイントは「少しずつ」と「お互いに」です。いきなり重い打ち明け話をすると、相手は受け止めきれずに戸惑ってしまいます。
5. ズレたら、早めに修復する
ラポールは、一度築けばずっと続くものではありません。言い方がきつくなった、相手の話を流してしまった。そんな小さなズレは、どんな関係にも起きます。
心理療法の研究では、関係の「ほころび」とその修復が注目されてきました(Safran & Muran, 2000)。ほころびを話題にして修復できると、関係がかえって深まることがあるのです。「さっきの言い方、きつかったよね。ごめん」。この一言が言える関係は、ズレのない関係より強いのかもしれません。
修復の前提になるのは、ズレに気づくことです。返事が急に短くなる。視線がそれる。笑顔が形だけになる。話題を変えられる。こうした小さな変化は、言葉より先に表れます。相手の変化を観察する力は「キャリブレーション」と呼ばれ、キャリブレーションとは?相手の変化に気づく力で詳しく扱っています。
うまくいかなくても気にしなくて大丈夫です。このワークの目的は、相手を変えることではありません。ふだん素通りしている「会話のリズム」に気づくことです。
ラポールづくりでよくある誤解と落とし穴
ラポールの話を聞いて、「人に合わせるのはもうやっている。むしろ疲れている」と感じた人もいるかもしれません。よくある誤解と落とし穴を整理します。
合わせるのは「ペース」であって「意見」ではない
ペーシングは、相手の意見に賛成することでも、自分を消すことでもありません。話す速さや気分のトーンに寄り添いながら、考えは違っていてかまわないのです。
本音を飲みこんで合わせ続けると、関係は表面上なめらかでも、自分の中に不満がたまります。それは迎合であって、ラポールではありません。人の目が気になって合わせすぎてしまう人は、人の目が気になる理由と、気にしすぎない方法も参考にしてみてください。
しぐさのまねは、気づかれると逆効果になりやすい
相手の姿勢やしぐさをまねる「ミラーリング」は、ラポールのテクニックとしてよく紹介されます。実験でも、しぐさをまねされた人は、まねされなかった人より相手に好感をもちやすいという結果が出ています(Chartrand & Bargh, 1999)。
ただし、この実験では、まねは相手に気づかれない形で行われていました。効果の大きさは状況によって変わり、意図的なまねが見抜かれると、不自然さや不信感につながることもあります。相手に関心をもって話していれば、姿勢やテンポは自然とそろっていくものです。詳しくはミラーリングとは?効果とやりすぎない使い方をどうぞ。
NLPのテクニックには、根拠の弱いものもある
NLPでは、相手の「優位感覚」(見る・聴く・感じるのどれを好むか)に言葉を合わせよう、と説明されることがあります。しかし、この優位感覚の考え方自体、研究では十分な裏づけが得られていません(Sharpley, 1987 など)。
NLPの技法は、相手をよく観察し、自分の関わり方をふり返るきっかけとしては役に立ちます。ただ、「これをすれば相手の心をつかめる」という使い方をすると、相手を操作の対象として見ることになります。そのとき、肝心の尊重が抜け落ちてしまうのです。
「話の中身より見た目」は誤解
ラポールの説明で、メラビアンの法則(言葉7%・声38%・表情55%)が引き合いに出されることがあります。元の実験は、好意や嫌悪を表す短い単語を、声の調子や表情と組み合わせて示し、話し手の気持ちを判断してもらうものでした。
わかったのは、言葉と態度が食い違うとき、気持ちの判断が態度のほうに引っぱられやすい、ということです。「人は見た目で9割判断される」という意味ではありません。言葉の中身も、態度も、どちらも伝わっています。
場面別:ラポールを築くヒント
初対面・新しい職場
出会ってすぐは、「温かさ」が大きく働く時期です。完璧な話題を用意する必要はありません。相手の名前を呼ぶ、相手の話にひとつ質問を返す。「あなたに関心があります」が伝わる、小さな行動で十分です。
上司と部下・1on1
立場に差があると、下の立場の人は本音を言いにくくなります。上の立場にいるなら、先に自分の失敗や迷いを少し話すと、相手も口を開きやすくなります。部下の立場なら、「確認させてください」と自分の理解を言葉にして返すことが、信頼の積み重ねになります。
家族・パートナー
長いつきあいほど、ラポールはリズムの合い方に左右されます。帰ってすぐに話したい人と、少し一人になりたい人。どちらが悪いわけでもありません。ズレを感じたら、「今、話してもいい?」とタイミングを確かめるだけで、すれ違いが減ることがあります。
オンライン会議・チャット
画面越しの会話では、音声の遅れで発言がかぶったり、表情が読みにくかったりして、リズムがそろいにくくなります。いつもより少しゆっくり話し、「なるほど」「それで?」と相づちを言葉にすると、欠けた部分を補えます。チャットなら、相手の文の長さや温度感に軽く合わせるのも、ペーシングのひとつです。
うまく話すより、ちゃんとそこにいる
ラポールは、会話上手な人だけがもてる特別な能力ではありません。目の前の人に注意を向け、そのペースを尊重し、受け取ったことを返す。ズレたら、修復する。その小さな積み重ねの中で、少しずつ育っていくものです。
気のきいた受け答えは、なくてもかまいません。言葉に詰まっても、相手の話をちゃんと聞こうとする姿勢は、表情や間ににじみます。
次に誰かと話すとき、ひとつだけ試してみてください。相手が話し終えたら、すぐに返事をせず、一呼吸おいてから口を開く。その短い間が、「ちゃんと聞いてもらえた」という感覚を、相手の中に残すかもしれません。
A question for you
あなたへの問い
最近、時間を忘れて話せた相手とは、どんな空気が流れていましたか?
このメモは、あなたのブラウザの中だけに保存されます。誰にも送信されません。
よくある質問
ラポールとミラーリングは同じですか?
同じではありません。ラポールは二人の間にある信頼関係そのもので、ミラーリングは相手のしぐさや姿勢に合わせる方法のひとつです。まねること自体が目的になると不自然になりやすいので、相手への関心を土台にするのがおすすめです。
苦手な人とも、ラポールは築けますか?
好きになれなくても、ラポールを築くことはできます。ラポールは好意ではなく、安心して話せる状態のことだからです。話を最後まで聞く、事実を認めるといった基本は、相性に関係なく使えます。ただ、自分が傷つき続ける関係なら、距離をとるのも大切な選択です。
ラポールが築けているかは、どうすればわかりますか?
目安になるのは、相手が自分から話を広げてくれる、沈黙が気まずくない、反対意見も言ってくれる、といった変化です。言葉よりも、表情や話す量の変化に表れやすいので、相手の様子に目を向けてみてください。
ラポールを築くまでに、どれくらい時間がかかりますか?
決まった時間はありません。初対面の数分で通じ合うこともあれば、何年もかかる関係もあります。ラポールは一度できたら終わりではなく、日々のやりとりの中で深まったり、ゆらいだりしながら続いていくものです。
もう一歩深めたい人へ
PR・Amazonへのリンクを含みます-
マンガでやさしくわかるNLP
山崎啓支(著)/サノマリナ(作画)/日本能率協会マネジメントセンター(2012年)
専門書の前にNLPの雰囲気をつかみたい人へ。マンガのストーリーに沿って、ラポールやリフレーミングなどの基本を日常の場面で理解できます。
Amazonで見る -
LISTEN 知性豊かで創造力がある人になれる
ケイト・マーフィ(著)/篠田真貴子(監訳)/松丸さとみ(訳)/日経BPマーケティング (発売)(2021年)
ジャーナリストの著者が、多くの取材と研究をもとに「聴くこと」の意味を描いた本です。つい話を遮ってしまう、相手の話が頭に入らないと感じる人に向いています。
Amazonで見る -
人を動かす
D・カーネギー(著)/山口博(訳)/創元社(2016年)
人間関係の基本を古典から学びたい人へ。相手を批判せず、関心を持って話を聴くといった原則は、時代が変わっても読み返す価値があります。
Amazonで見る
References
- Tickle-Degnen, L., & Rosenthal, R. (1990). The nature of rapport and its nonverbal correlates. Psychological Inquiry, 1(4), 285–293.
- Rogers, C. R. (1957). The necessary and sufficient conditions of therapeutic personality change. Journal of Consulting Psychology, 21(2), 95–103.
- Bordin, E. S. (1979). The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychotherapy: Theory, Research & Practice, 16(3), 252–260.
- Safran, J. D., & Muran, J. C. (2000). Negotiating the Therapeutic Alliance: A Relational Treatment Guide. Guilford Press.
- Aron, A., Melinat, E., Aron, E. N., Vallone, R. D., & Bator, R. J. (1997). The experimental generation of interpersonal closeness: A procedure and some preliminary findings. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(4), 363–377.
- Chartrand, T. L., & Bargh, J. A. (1999). The chameleon effect: The perception–behavior link and social interaction. Journal of Personality and Social Psychology, 76(6), 893–910.
- Sharpley, C. F. (1987). Research findings on neurolinguistic programming: Nonsupportive data or an untestable theory? Journal of Counseling Psychology, 34(1), 103–107.
- Edmondson, A. (1999). Psychological safety and learning behavior in work teams. Administrative Science Quarterly, 44(2), 350–383.
- Mehrabian, A. (1971). Silent Messages. Wadsworth.